您当前的位置:首页 > 投拆建议

面对各式购物狂欢节 小心陷入价格欺诈“陷阱

  每逢618/双11等电商节日,各大电商都会推出促销价,导致几天内价格相差较大,没想到这样也存在被告的风险。

  据海淀法院消息,2015年12月12日,原告王先生在被告某厨电公司的天猫旗舰店上购买了两款锅,支出价款分别为899元和759元。在此后的第7天也就是同月的19日,原告在该网店再次购入同样的两款锅,支出的价款分别为1000元和899元。

  原告称,依据国家发改委出台的《禁止价格欺诈行为的规定》和《关于有关条款解释的通知》中有关“原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交,有交易票据的最低交易价格”的规定,原告在12月19日支出的活动价的原价就应该是12月12日的价格,现在“原价”比“折后价”还低,故以被告存在价格欺诈行为为由诉至法院,要求被告退货、退还货款并进行三倍赔偿。

  对此,被告厨电公司辩称其没有虚构原价,依据其网店2015年10月至2016年1月期间的销售记录,显示部分订单的销售价格就是购物页面上被划去的专柜价,即分别为1099和999元。

  另外,王先生在12月12日下的订单,是因为店铺参加了天猫的“双十二品牌盛典”,活动期间还可以使用天猫的购物券,而12月19日至31日的活动价格是店铺的“圣诞特惠价”,两个活动的价格不具备可比性。

来顶一下
近回首页
返回首页
一周人气文章排行榜
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
一周推荐文章排行榜
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

网站简介版权所有